Важное решение судей про банкротство и взносы на ОПС

При банкротстве взносы на ОПС погашаются во вторую очередь вместе с долгами по зарплате.

Сбербанк оспаривал конституционность норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающих, что применительно к требованиям кредиторов по текущим платежам во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Как указал КС, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь — платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражному управляющему и т.д.); во вторую очередь — требования об оплате труда лиц работников; в третью очередь — требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей; в четвертую очередь — требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, и т.д.); в пятую очередь — требования по иным текущим платежам.

Камнем преткновения стали страховые взносы на ОПС. По мнению Сбербанка, они не должны быть включены во вторую очередь наравне с требованиями об оплате труда и их следует включать в пятую очередь.

Добавим, речь идет о процедуре конкурсного производства в отношении должника ОАО «Амурметалл», которая была введена 3 октября 2013 года.

Заявитель полагает, что подобная правоприменительная практика создает необоснованное преимущество требований об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование перед частноправовыми требованиями, в частности, требованиями, обеспеченными залогом имущества должника.

Между тем КС вынес Определение № 856-О от 11.04.2019, в котором в принятии к рассмотрению жалобы Сбербанка было отказано.

Суд указал, что взносы должны платиться во вторую очередь, а не в пятую.

Как пишет «Коммерсантъ», данное решение КС заставит банки пересмотреть риски при залоговом кредитовании низкорентабельных компаний, близких к банкротству,— оно мотивирует банки тщательнее оценивать перспективы кредитуемых, не воспринимая залог как безусловную защиту кредита. Потенциальная экономия на соцплатежах без нарушения закона для таких заемщиков больше не может быть аргументом при кредитном решении.

Источник: ИА Клерк.Ру

Важное решение судей про банкротство и взносы на ОПС управляющая компания суд Помощь адвоката нарушения кредиты заработная плата

(Visited 3 times, 1 visits today)

Поделитесь с друзьями!

Читайте также

Полный справочник по детским вычетам-2018 Какие документы нужны в этом году, чтобы предоставили стандартный вычет на ребенка? Когда и кому писать новое заявление о вычете? Какие све...
Бесхозная недвижимость обретет собственника в лице муниципалитета Как бороться с брошенными бесхозными домами и участками в деревнях? Как их оформить, когда найти собственника невозможно? Как можно д...
С долгами и без штанов. Суд не списал долги Новосибирский арбитражный суд создал опасный прецедент. Должник, подавший в суд на банкротство, прошел процедуру реализации имущества и ...
Как ИП на УСН считать 1%-ный фиксированный взнос и почему нельзя учитывать расходы Минфин выпустил письмо № 03-15-05/63068 от 04.09.2018, в котором разъяснил предпринимателям — «упрощенцам», как им считать фиксирова...
«Ночной бухгалтер». На «Клерке» появился Зорро из ФНС, который говорит, что все неправда... Большой брат из налоговой за нами следит. С помощью тайных агентов. На что жалуются в ФНС На «Клерк», само соб...
Даю оценку товара в интернете – не значит порочу репутацию компании Арбитражный суд Северо-Западного округа решил, что информация оценочного характера, которую пользователь оставил в интернете о продукте, не поро...
основные средства и нематериальные активы Продолжаем серию постов, посвященных бухгалтерской терминологии. Сегодня Алексей Иванов в своем Телеграм-канале разбирает понят...
Какого цвета бывает зарплата Понятия «белая», «серая» и «черная» зарплата, слышали, пожалуй, все. Цвета в этом случае используются для обозначения фактических выплат, поясн...