Почти все о договорах в условных единицах. Разрешение спорных ситуаций на практике. Часть 2

Почти все о договорах в условных единицах. Разрешение спорных ситуаций на практике. Часть 2 Юридическая грамотность суд нарушения налогообложение кредиты

Расчеты при несовпадении дат отгрузки и принятия товаров к учету

Указанные даты могут различаться чаще всего по двум причинам:

  • при особом порядке перехода права собственности, т. е. не в момент передачи товара перевозчику (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ), а, например, при поступлении на склад покупателя или при оплате;
  • если налогоплательщик руководствуется позицией Минфина России и налоговых органов, поддерживаемой отдельными судами, согласно которой принятие к учету «товаров в пути», право собственности на которые перешло к покупателю, возможно только в момент их фактического поступления (письмо Минфина России от 26.09.08 г. № 03-07-11/318, постановления ФАС Поволжского округа от 1.11.07 г. № А57-14388/06, ФАС Московского округа от 25.07.11 г. № КА-А40/7513–11, АС Волго-Вятского округа от 3.06.15 г. № А43-6613/2014).

Пример 5

Стоимость договора равна 11 800 у.е., в том числе НДС — 1800 у.е. Одна условная единица равна одному доллару США. Переход права собственности — при поступлении товара на склад покупателя. Курс Банка России на дату отгрузки составляет 75 руб./долл. (по нему выписываются накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура), на дату поступления товара на склад покупателя — 80 (70) руб./долл. Себестоимость товаров — 500 000 руб.

Расчет для целей исчисления НДС

Сумма НДС, подлежащая начислению и предъявлению продавцом покупателю и принимаемая последним к учету и вычету, составляет 135 000 руб. (10 000 долл. х 75 руб./долл. х 18%, или 1800 долл. х 75 руб./долл.).

Бухгалтерский и налоговый учет

В приведенных ситуациях согласно нормам пп. 5, 6 и 11 ПБУ 3/2006 задолженность контрагента принимается продавцом и покупателем к бухгалтерскому учету по официальному или установленному соглашением сторон курсу условной единицы на дату признания соответственно доходов и расходов, которыми являются сами задолженности (п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от 6.05.99 г. № 32н, п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина России от 6.05.99 г. № 33н). При этом выручка (доход, дебиторская задолженность) отражается у продавца на дату перехода права собственности на товары (п.п. «г» п. 12 ПБУ 9/99). Изложенное справедливо и для налогового учета (пп. 3, 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ).

У продавца

на дату отгрузки:

Дебет 45, Кредит 41 — 500 000 руб.; Дебет 76 «НДС», Кредит 68 «НДС» — 135 000 руб. (10 000 долл. х 75 руб./долл. х 18%, или 1800 долл. х 75 руб./долл.);

на дату перехода права собствен­ности:

Дебет 62, Кредит 90 — 944 000 (826 000) руб. (11 800 долл. х 80 (70) руб./долл.); Дебет 90, Кредит 45 — 500 000 руб.; Дебет 90, Кредит 76 «НДС» — 135 000 руб.

При этом НДС не будет составлять 18% (10%) от суммы выручки, поскольку исчислены они по разным курсам условной единицы. Ситуация непривычная, но объяснимая.

У покупателя на дату принятия к учету

Имеются два варианта учета в зависимости от того, каким образом исчислять кредиторскую задолженность по оплате товаров и соответственно стоимость самих товаров, притом что кредиторская задолженность по оплате НДС зафиксирована в рублях.

Вариант 1 (основан на том, что вся сумма по кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками и заказчиками», состоящая из суммы двух указанных задолженностей, рассчитывается по курсу на дату принятия задолженностей (расходов согласно пп. 3 и 6 ПБУ 3/2006 и п. 10 ст. 272 НК РФ) к учету, применяется в некоторых бухгалтерских программах. Тогда кредиторская задолженность по оплате товара определяется как разница между общей суммой задолженности, исчисленной по указанному курсу, и суммой задолженности по оплате НДС).

Записи:

Дебет 19, Кредит 60 — 135 000 руб.; Дебет 41, Кредит 60 — 809 000 (691 000) руб. (11 800 долл. х 80 (70) руб./долл. — 135 000 руб.) — составлена бухгалтерская справка на сумму расхождений с данными первичного документа продавца, выписанного по курсу на дату отгрузки; Дебет 68, Кредит 19 — 135 000 руб.

Преимущество этого варианта состоит в том, что он позволяет без дополнительных записей отразить действительную сумму кредиторской задолженности и курсовых разниц на отчетную дату для целей формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности. Недостатком является то, что, во-первых, определение стоимости товаров, приобретенных по договору в условных единицах, путем указанного «вычитания» не предусмотрено ни в ПБУ 3/2006, ни в п. 10 ст. 272 НК РФ, а, во-вторых, падение курса условной единицы между датами отгрузки товара и принятия его к учету может быть столь значительным, что указанная стоимость товара окажется отрицательной величиной. Поэтому в настоящее время, по нашему мнению, более правильным представляется другой вариант бухгалтерского и налогового учета.

Вариант 2 (задолженность по оплате товара рассчитывается сразу и только по курсу на дату принятия ее (расхода) к учету. Тогда, чтобы в бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности отражалась действительная сумма кредиторской задолженности и курсовых разниц на отчетную дату, необходимо делать дополнительную «регулирующую» запись).

Записи:

Дебет 19, Кредит 60 — 135 000 руб.; Дебет 41, Кредит 60 — 800 000 (700 000) руб. (10 000 долл. х 80 (70) руб./долл.) — составлена бухгалтерская справка на сумму расхождений с данными первичного документа продавца, выписанного по курсу на дату отгрузки; Дебет 91 (60), Кредит 60 (91) — 9000 руб. — произведена регулирующая запись, данные по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» не учитываются для целей налогообложения.

В обоих приведенных вариантах НДС не будет составлять 18% от стоимости товара, поскольку исчислены они по разным курсам условной единицы. Ситуация также непривычная, но объяснимая.

Расчеты по курсу, отличающемуся от курса ЦБ РФ

Нередко стороны договора в условных единицах устанавливают, что они будут рассчитываться по более высокому курсу, чем курс Банка России, например «плюс 2%». В этом случае, если при отгрузке продавец определяет налоговую базу в соответствии с требованиями п. 4 ст. 153 НК РФ, т. е. по курсу ЦБ РФ, то он начисляет НДС с суммы меньшей, чем выручка, отраженная в бухгалтерском и налоговом учете по более высокому по сравнению с официальным договорному курсу (на это обратил внимание Минфин России в письме от 21.02.12 г. № 03-07-11/51). То, что у продавца НДС составляет менее 18% (10%) от суммы выручки, — непривычная, но объяснимая налоговому инспектору ситуация.

Если же продавец, желая избежать указанных объяснений, начислит НДС со всей суммы выручки, т. е. с завышенной налоговой базы, то у покупателя возникнут проблемы с вычетом НДС на основании счета-фактуры с завышенной из-за нарушения положений НК РФ суммой НДС. В лучшем случае налоговые органы разрешат применить вычет в размере, равном части указанной в счете-фактуре суммы (за вычетом величины превышения над суммой, рассчитанной исходя из курса Банка России на дату отгрузки). В худшем (наиболее вероятном) вообще откажут в вычете по такому неправильному счету-фактуре, так как на его основании налоговый орган не может правильно определить стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав и сумму предъявленного покупателю НДС (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае у продавца учет для исчисления целей НДС не совпадает с бухгалтерским и налоговым учетом по причине того, что в главе 21 НК РФ в отличие от ПБУ 3/2006 и главы 25 НК РФ не предусмотрена возможность использования для ее целей курса, установленного соглашением сторон договора.

Для упрощения и наглядности ситуации предположим, что на дату оплаты товаров покупателем курс ЦБ РФ не изменился. В этом случае продавец получит сумму, которая за вычетом НДС, начисленного при отгрузке согласно п. 4 ст. 153 НК РФ, на 2% превысила ранее определенную налоговую базу и соответственно при отгрузке не облагалась. Теперь продавец должен уплатить с этой суммы НДС, поскольку налоговая база увеличилась на стоимость связанных с оплатой реализованных товаров (п.п. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ), и даже не просто «связанных с оплатой», а непосредственно являющихся частью этого платежа согласно договору.

Поскольку упомянутое превышение в размере 2% образовалось не в результате изменения курса условных единиц, оно не может считаться курсовой разницей по договору в условных единицах, не учитываемой для целей исчисления НДС. При этом на сумму превышения счет-фактура составляется в одном экземпляре, и соответственно покупатель не имеет права на вычет этого НДС (п.п. «б» п. 7 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур).

Обусловлено последнее тем, что согласно п. 1 ст. 171 и 172 НК РФ в случае приобретения товаров (работ, услуг), имущественных прав вычету у покупателя подлежат только суммы НДС, предъявленные продавцом. В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ предъявленными считаются суммы НДС, начисленные продавцом дополнительно к (сверх) стоимости реализуемых товаров (работ, услуг), имущественных прав, или исчисленные (изнутри) с суммы полученного аванса. Поэтому из всех случаев, в которых согласно п. 4 ст. 164 НК РФ НДС рассчитывается не «сверху» по ставке 18 или 10%, а «изнутри» по ставке 18%/118%, только НДС, исчисленный продавцом с суммы аванса, принимается к вычету покупателем.

Обложение НДС суммы поступивших «2%" не противоречит позиции, изложенной в письме Минфина России от 21.02.12 г. № 03-07-11/51, в котором указано, что относительно договоров, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной договором сумме, исчисленной исходя из увеличенного на определенный процент курса иностранной валюты Банка России, суммовые разницы в части налога на добавленную стоимость, возникающие у налогоплательщика-продавца при последующей оплате товаров (работ, услуг), учитываются в составе внереализационных доходов в соответствии со ст. 250 НК РФ или в составе внереализационных расходов согласно ст. 265 НК РФ. Так как в данном письме говорится только о разницах, связанных с изменением курса условной единицы между датами отгрузки и оплаты, при этом рассматривается ситуация, когда на дату оплаты переоценивается и выраженная в условных единицах величина НДС. И не затрагивается вопрос о налогообложении суммы, образовавшейся вследствие того, что курс, установленный сторонами договора, превышает курс ЦБ РФ.

По другому обстоит дело, когда при изменении официального курса условной единицы между датами отгрузки и оплаты разница между полученной продавцом суммой оплаты и величиной налоговой базы, определенной им при отгрузке, будет состоять из двух частей: суммы, образовавшейся вследствие различия между договорным курсом и официальным, и курсовых разниц, порожденных изменением официального курса условной единицы. Разделить эти составляющие — дополнительная и непростая работа, которой хотелось бы избежать, но делать это без разъяснений налоговых органов рискованно.

Хотелось бы обратить внимание еще на один часто задаваемый вопрос, но уже по налогу на прибыль, к рассмотрению которого переходим.

Пример 6

Цена договора купли-продажи товаров равняется 11 800 у.е., в том числе НДС — 1800 у.е. Одна условная единица равна одному доллару США. Расчеты в рублях производятся по курсу Банка России плюс 2% на дату платежа, при этом переоценке подлежит и сумма НДС в условных единицах.

На дату отгрузки продавцом и принятия покупателем товара к учету курс ЦБ РФ составляет 75 руб./долл., курс ЦБ РФ + 2% равен 76,5 руб./долл. На дату оплаты курс ЦБ РФ не изменился.

Исчисление НДС

Сумма НДС, предъявляемая продавцом покупателю, принимаемая к учету и вычету покупателем, составляет 135 000 руб. (10 000 долл. х 75 руб./долл. х 18%, или 1800 долл. х 75 руб./долл.).

Сумма увеличения налоговой базы, связанная с оплатой суммы товара, составит 17 700 руб. (11 800 долл. х 76,50 руб./долл. — 10 000 долл. х 75 руб./долл. — 135 000 руб.).

Сумма НДС, которую уплатит продавец и не примет к вычету покупатель, равна 2700 руб. (17 700 руб. х 18%/118%).

Бухгалтерский и налоговый учет у продавца

на дату отгрузки:

Дебет 62, Кредит 90 — 902 700 руб. (11 800 долл. х договорной курс 76,50 руб./долл.); Дебет 90, Кредит 68 — 135 000 руб.;

на дату оплаты:

Дебет 51, Кредит 62 — 902 700 руб. (11 800 долл. х договорной курс 76,50 руб./долл.); Дебет 91, Кредит 68 — 2700 руб.

Возникает вопрос, может ли продавец учесть НДС в сумме 2700 руб., начисленной по ставке 18%/118%, для целей налога на прибыль, исключив ее из доходов или включив в расходы.

Решающим для ответа на данный вопрос является то обстоятельство, что этот НДС не предъявляется покупателю. Поэтому он, с одной стороны, не исключается из внереализационных доходов (согласно п.п. 1 п. 1 ст. 248 НК РФ при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные налогоплательщиком покупателю (приобретателю) в соответствии с НК РФ), но зато с другой — включается в прочие расходы на основании п.п. 1 п. 1 ст.164 НК РФ, поскольку не подпадает под п. 19 ст. 270 НК РФ (при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Иными словами, сумма НДС, исчисленная «изнутри» по расчетной ставке, включается и в доходы, и в расходы, в то время как НДС, начисляемый «сверх» цены и в силу этого предъявляемый покупателю, не включается ни в доходы, ни в расходы. В итоге оба они не влияют — хотя и противоположным образом — на налоговую базу по налогу на прибыль.

В данном случае это означает, что сумма НДС, исчисленная по ставке 18%/118% и учтенная по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы», уменьшает налогооблагаемую сумму дохода, полученную при оплате дебиторской задолженности по договорному курсу.

Изменение условий договора

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 20.04.14 г. № 81-ФЗ (далее — Закон № 81-ФЗ) доходы (расходы) в виде суммовой разницы, возникшие у налогоплательщика по сделкам, заключенным до 1 января 2015 г., учитываются в целях налогообложения прибыли организаций в порядке, установленном до дня вступления в силу данного Закона.

Минфин России в письме от 14.05.15 г. № 03-03-10/27647 (направлено налоговым органам письмом ФНС России от 26.06.15 г. № ГД-4-3/11191) разъяснил, что с точки зрения гражданско-правовых отношений сделкой является как заключение соглашения (у поставщика возникает обязательство по поставке товара, а у покупателя — право требовать поставить товар), так и отгрузка (у поставщика возникает право требовать оплаты товара, у покупателя — обязанность по оплате). При определении даты заключения сделки для применения норм п. 3 ст. 3 Закона № 81-ФЗ следует ориентироваться на дату совершения операции, в результате которой возникают указанные требования и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности).

Таким образом, приравняв дату заключения сделки к дате совершения хозяйственной операции, Минфин России, по сути, исключил из понятия сделки (для указанных целей) договор и свел это понятие к хозяйственной операции. При этом высшие судебные инстанции, рассматривая вопросы налогообложения, напротив, четко различают сделки и совершаемые во исполнение этих сделок операции, тем самым не относя операции к сделкам (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.11 г. № 148, п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 г. № 25).

Проблема бы не возникла, если бы в п. 3 ст. 3 Закона № 81-ФЗ был использован термин «операция» вместо «сделка», что позволило бы не нарушать норму п. 1 ст. 11 НК РФ, трактуя сделку не так, как она понимается в ст. 153 ГК РФ. Вместе с тем позиция Минфина России, по-видимому, не содержит налоговых рисков, поскольку доведена ФНС России до налоговых органов не только «для сведения», но и для «использования в работе».

Таким образом, для целей применения п. 3 ст. 3 Закона № 81-ФЗ не является сделкой изменение после 2014 г. условий договора в условных единицах, например о предоставлении или отмене отсрочки или рассрочки оплаты, об уменьшении или увеличении суммы задолженности, об изменении ставки процента по договору займа, в том числе смена беспроцентного займа (ставка 0%) на процентный, или наоборот, и т. п. (хотя согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные в том числе на изменение гражданских прав и обязанностей).

Следовательно, при подобных изменениях договора в условных единицах по дебиторской и кредиторской задолженности, возникшей до 2015 г., не надо начинать исчислять курсовые разницы независимо от того, является ли то или иное изменение условий договора в условных единицах изменением его именно существенных условий. Поэтому позиция Минфина России существенно упрощает ведение налогового учета.

Как избавиться от нежелательных курсовых разниц

Имеется в виду ситуация, когда у одной из организаций группы компаний имеется дебиторская задолженность покупателя по договору в условных единицах, по которой ежемесячно образуются курсовые разницы (п. 11 ст.250, п.п. 5 п. 1 ст. 265, п. 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ). В большинстве случаев нежелательными являются положительные курсовые разницы, с которых организации приходится уплачивать дополнительные суммы налога на прибыль, но иногда нежелательными могут быть и отрицательные курсовые разницы, приводящие к убыткам, из-за которых налоговые органы вызывают директора и главного бухгалтера организации на так называемые «убыточные» комиссии, требуют дополнительных объяснений относительно причин возникновения и планов борьбы с убытками.

Понятно, что самый несложный способ избавиться от указанных разниц — это уступить право требования к покупателю другой организации. Однако не приведет ли это просто к изменению субъекта возникновения курсовых разниц, ведь согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т. е. новый кредитор получит то же самое право требования по договору в условных единицах, по которому теперь он должен будет начислять те же самые курсовые разницы, и в целом в рамках холдинга ситуация не изменится.

Согласно разъяснениям Минфина России, это не так, поскольку в соответствии с нормами п. 3 ст. 279 НК РФ новый кредитор сможет уменьшить полученный доход на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга. Поэтому переоценка номинала права требования, выраженного в иностранной валюте, а также отражение в доходах (расходах) курсовых разниц, возникающих в связи с изменением официального курса иностранной валюты, в которой выражено приобретенное налогоплательщиком право требования, для целей налогообложения прибыли организаций не производятся (письмо Минфина России от 2.09.14 г. № 03-03-06/1/43917 и др.).

Может иметь место ситуация, когда сам договор уступки прав требования также выражен в условных единицах. Минфин России считает, что у нового кредитора и в этом случае курсовые разницы не возникают. В соответствии с п. 10 ст. 272 НК РФ расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату признания соответствующего расхода. Поэтому расходы, связанные с приобретением права требования и выраженные в иностранной валюте, при принятии данного права к налоговому учету пересчитываются в рубли по официальному курсу иностранной валюты, установленному ЦБ РФ на дату приобретения указанного права. При этом стоимость приобретения права требования после его принятия к налоговому учету текущей переоценке не подлежит (письмо Минфина России от 19.05.15 г. № 03-03-06/2/28603 и др.). То, что в данном письме речь идет о расходах, выраженных в иностранной валюте, а не в условных единицах (в главе 25 НК РФ в отличие от бухгалтерского учета эти понятия различаются), с 2015 г. значения не имеет (п. 3 ст. 248, п. 11 ст. 250, п.п. 5 п. 1 ст. 265, п. 10 ст. 272 НК РФ).

Таким образом, при смене правообладателя права требования по договору в условных единицах оно исчезает как ежемесячно переоцениваемый объект налогового учета, и вместо него при любых условиях возникает новый не подлежащий переоценке объект — затраты на приобретение права. Это выгодно для холдинга, заинтересованного в избавлении от нежелательных доходов или расходов, возникающих у любой из входящих в него организаций.

Избавиться от нежелательных суммовых разниц указанным способом можно и при уступке права требования по договору в условных единицах организации, не входящей в холдинг, но тогда с точки зрения рассматриваемой проблемы мотивация для совершения сделки будет только у уступающей стороны, и этого может оказаться недостаточно для заключения соответствующего договора.

В связи с изложенным возникает еще один вопрос: как увязать позицию Минфина России о моменте пересчета расходов на приобретение права требования с нормами НК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 272 НК РФ расходы, выраженные в иностранной валюте и осуществленные в рамках договоров в условных единицах, для целей налогообложения пересчитываются в рубли на дату признания соответствующего расхода. Но является ли ею дата принятия к учету новым кредитором приобретенного права требования?

Согласно п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг, доход от которой квалифицируется как выручка (стр. 013 приложения № 1 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль, утвержденной приказом ФНС России от 26.11.14 г. № ММВ-7-3/600@). В ст. 272 НК РФ специальные нормы о порядке признания расходов в виде приобретенного права требования отсутствуют, согласно же общим положениям п. 2 ст. 318 НК РФ прямые расходы на реализацию признаются в момент реализации, а косвенные и внереализационные — в периоде их осуществления. В декларации по налогу на прибыль расходы в виде стоимости переуступаемого (реализуемого) права требования не отнесены ни к прямым, ни к косвенным (приложение № 2 к Листу 02, п. 7.1 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций). Остается считать, что это — внереализационные расходы, указанные в п. 20 ст. 265 НК РФ.

Тогда, с одной стороны, расходы в виде стоимости приобретения права требования следовало бы признавать в периоде их приобретения независимо от момента последующей реализации или погашения долга должником (с чем, по нашему мнению, не согласятся ни Минфин России, ни налоговые органы). Однако, с другой стороны, именно при таком подходе правомерным было бы мнение Минфина России о том, что стоимость права требования, приобретенного по договору уступки, который выражен в иностранной валюте или в условных единицах, не пересчитывается, поскольку моментом (периодом) ее признания является период приобретения.

Для более точного понимания рассматриваемого вопроса обратимся к косвенным указаниям в ст. 268 и 279 НК РФ. Косвенными потому, что в них в отличие от ст. 271 и 318 НК РФ говорится о том, на какие расходы уменьшаются доходы, а не о том, в какой момент это происходит. В п. 1 и п.п. 2.1 п. 1 ст. 268 и в п. 3 ст. 279 указано, что на стоимость приобретения прав уменьшаются доходы от реализации, т. е. пока этих доходов нет, расходы не признаются. Соответственно признаются они только в момент реализации. Согласно п. 10 ст. 272 НК РФ это должно означать, что расходы на приобретение права требования долга по договорам уступки, выраженным в иностранной валюте и в условных единицах, определяются по курсу не на дату приобретения права требования, а на дату дальнейшей его реализации или получения суммы долга от должника.

Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением редакции.

Source

Почти все о договорах в условных единицах. Разрешение спорных ситуаций на практике. Часть 2 Юридическая грамотность суд нарушения налогообложение кредиты

(Visited 118 times, 1 visits today)

Поделитесь с друзьями!

Читайте также

Новый гигантский штраф для бухгалтеров. Как вырастут пенсии. Путин подписал кучу законов. Неделя на «Клерке»... Знаем-знаем - "тыжбухгалтер". Но нередко судками и налоговиками Автор статьи как-то то ли забыл, то ли наме...
как объяснить ИФНС выбор контрагента, что делать с воинским учетом, нужна ли облачная 1С... Что обсуждали бухгалтеры в нашем сообществе в Фейсбуке? Что ответить на требование Инспекция проводит камеральные проверки вс...
Какие документы и доводы обоснуют налоговикам привлечение посредника Посреднические отношения – лакомый кусочек для налоговиков. Особенно, если в прошлом компания была напрямую связана с производителем. Возник...
Сдаем годовой отчет: счет идет на часы Чтобы сдача годовой финансовой отчетности за 2018 год на стала для бухгалтера испытанием на прочность, стоит соблюдать определенные правила. Заодно на...
Как избавиться от компании, которая уже отживает свое На канале Баблишко разбирают плюсы и минусы всех вариантов распрощаться с юрлицом. Вариант 1. Пустить всё на самотёк Не ходить в нал...
Трампа обвинили в неуплате налогов с полученного наследства В Белом доме назвали «вводящими в заблуждение нападками» публикацию газеты New York Times о том, что нынешний президент США Дональд ...
Практика Верховного Суда РФ по налоговым спорам за февраль 2017 В обзор включаются решения Судебной коллегии по экономическим спорам, а также отказные определения су...