На каждый «серый» признак найдется свой контраргумент

В налоговых спорах каждое второе судебное решение – это дела с подозрительными лицами, не имеющими права и возможности вести бизнес.

И часто получается так, что эти «на лицо ужасные» фирмочки, на самом деле «добрые внутри». Т.е. реальные. Например дело, по которому было вынесено Постановление АС Поволжского округа №Ф06-31899/2018 от 08.05.2018 года по делу №А12-20171/2017.

Оно ничем не примечательно: необоснованное применение вычетов по НДС из-за якобы недобросовестных  контрагентов. Обычный город. Обычный бизнесмен. Обычная ситуация с классической «серой» схемой. Конечно же, среди контрагентов обычного бизнесмена налоговая нашла «нехорошие» конторы.

Кульминация, как и большинстве подобных эпизодов, заключалась именно в поставщиках. Итак, барабанная дробь:

Ну, не могли контрагенты поставить товар, потому что нет технического персонала, основных средств, движимого и недвижимого имущества; Ну, нет на расчетных счетах контрагентов «движений», характерных для «живой» деятельности; Ну, не расположены они на местах госрегистрации; Ну, не представил налогоплательщик товарно-транспортные накладные и путевые листы; Ну, отрицает руководитель участие в деятельности одного из спорных поставщиков; Ну, не проявил налогоплательщик должную осмотрительность.

Ну, и что? Зачем вы бросаетесь пустыми словами… Ведь когда была «порочная» связь, контрагенты являлись самостоятельными юрлицами, состояли на налоговом учете, были зарегистрированы в ЕГРЮЛ. На встречных проверках подтвердили отношения и предоставили документы. Руководителями значились именно те лица, которые и подписывали счета-фактуры, что соответствует ст.169 НК РФ.

Вы допросили только одного руководителя. Он отрицает управление и трындит про номинальность? Ну, и что? А вы задумывались, стоит ли верить его словам? Ведь есть документальные доказательства. К тому же, он на это имеет полное право: право не наговаривать на себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

«Как указали суды, объяснения лиц, самостоятельно предоставлявших за вознаграждение свой паспорт для регистрации на свое имя юридических лиц, по отрицанию своей причастности к осуществлению финансово-хозяйственной деятельности созданных либо руководимых ими юридических лиц не являются объективной и достоверной информацией и могут быть даны, в том числе с целью возможного недопущения для себя негативных уголовно-правовых последствий».

Ну, и что, что у контрагента нет средств к существованию. И трудовых сил, точнее собственных человеческих ресурсов. Бедность – не порок… Тем более вокруг масса возможностей для отношений по ГК РФ.

«Как отметили суды, отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о невозможности ведения контрагентами хозяйственной деятельности, поскольку действующее законодательство допускает возможность использования имущества, принадлежащее на ином праве, чем право собственности.

Незначительная штатная численность контрагентов также не может свидетельствовать о несовершении хозяйственных операций, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам. Факт отсутствия на балансе предприятия-поставщика транспортных средств, не является достаточным основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость».

Ну и что, что нет товарно-транспортных накладных? Есть товарная накладная ТОРГ-12, и этого вполне достаточно.

Ну, и что, что контрагенты не платят за коммуналку-свет-телефон. Не покупают карандаши, столы, туалетную бумагу. Не платить с расчетных счетов – не значит не покупать в реальности. Ведь можно заплатить наличными.

Поэтому, развязка сей истории такова: инспекция не доказала факт отсутствия реальности. А на каждый «серый» признак найдется свой контраргумент.

Мария Морозова
Юрист и налоговый консультант «Туров и партнеры»:

В текущей практике уже заметен переход налоговых органов от доначислений по формальным основаниям к экономическому анализу сделок и поиску их фактического смысла. Также, с введением ст. 54.1 НК РФ и выходом некоторых писем ФНС и Минфина стала прослеживаться тенденция к поиску умысла в уклонении от уплаты налогов.

Принятие ст. 54.1 НК РФ планировалось как мера, защищающая налогоплательщиков от необоснованных претензий налоговых органов. Однако, как мы видим, старые привычки сложно искоренить, и в претензиях налоговых органов все еще мелькают такие фразы как «взаимозависимость», «дробление», «должная осмотрительность». Ну, нет в нормах закона такого понятия как «должная осмотрительность»! Нет точного алгоритма ее применения в законе!

В итоге, общение с налоговым органом все еще периодически идет «по понятиям», а не в соответствии с нормами НК РФ. Однако, как мы видим, суды такой подход уже не одобряют, так что не бойтесь экономить легальными способами, главное, вооружитесь знаниями и готовностью защищать свои интересы. Ведь кто, если не вы?

К сожалению, практика показывает, что презумпция невиновности почти не работает. Обязанность налогового органа доказывать вину налогоплательщика превратилась в необходимость налогоплательщику самому отстаивать свою невиновность. Поэтому будьте к этому готовы, тогда вас не смогут застигнуть врасплох.

Ну, а вывод сей статьи таковой. Как и в обычной жизни, ощущение первой антипатии бывает ложным. Взять к примеру мою коллегу Олю. Когда она пришла – ну, злюка злюкой. Эдакая строгая училка. Причем строгость – это ее неотъемлемое качество. Но внутри добрейшей души человек. И бабушке помогает, и в благотворительности участвует, никогда не откажет и поможет, если возникает экстренная ситуация.

Поэтому, не судите только по одежке. Внешность обманчивая штука. И в налогах «внутреннего» содержания никто не отменял.

Будьте бдительнее: покажите инспекции, какие «добрые внутри» ваши контрагенты. В общем, проявляйте должную осмотрительность.

Источник

На каждый «серый» признак найдется свой контраргумент Юридическая защита суд налоговая проверка

(Visited 32 times, 1 visits today)

Поделитесь с друзьями!

Читайте также

Можно ли продать имущество, находящееся в лизинге? Предлагаем читателю рассмотреть ситуацию, с которой столкнулся бухгалтер компании. Руководство планирует сделку по продаже имущества...
Как подавать возражения на акты налоговых проверок: разъяснения ФНС Налоговая служба рассказала, как рассматриваются возражения налогоплательщиков на акты налоговых проверок (Информация ФНС).  А...
ГК РФ изменили. Что нужно знать о цифровых правах Что случилось? Президент России подписал Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вт...
Как не давать налоговикам лишнее при камералке и «закрыть» ИП с долгами Что обсуждали участники «Красного уголка бухгалтера» на прошлой неделе? (у нас в группе уже почти 7000 бухгалтеров, присоединяйтесь ...
Как получить в ИФНС сведения о своих и чужих счетах Узнать чужие банковские реквизиты можно, но только в определенном случае. Чужие счета Пунктом 8 статьи 69 Федеральн...
Важные изменения в правилах сноса самовольных построек Сносить самострой будет сложнее. Что произошло? Президент России 3 августа 2018 подписал Федеральные законы № 339-ФЗ «О внесении и...
ГПК РФ и АПК РФ: изменения с 1 июня 2016 года 27.09.16 13:09 Просмотров:  Июньс...
Должен ли банкрот платить НДС с реализации готовой продукции? В ноябре Верховный суд рассмотрел давно назревший вопрос. Подлежат ли налогообложению НДС операции по реализации готовой п...